Rubrica de an谩lisis de casos de sociales grados 7 10 11
ASPECTOS A EVALUAR
|
SUPERIOR
|
ALTO
|
B脕SICO
|
BAJO
|
DEFINICI脫N DEL PROBLEMA
|
El problema planteado est谩 muy bien definido y delimitado
|
El problema planteado esta bien definido y delimitado
|
El problema planteado est谩 mal definido y delimitado
|
No hay definici贸n ni de limitaci贸n del problema planteado
|
INFORMACI脫N
|
La informaci贸n obtenida fue relevante, documentada y decampo
|
La informaci贸n obtenida fue relevante y
documentada, pero no decampo
|
La informaci贸n obtenida fue poco relevante, mal documentada y no fue decampo
|
La informaci贸n obtenida no fue relevante, sin relaci贸n con el tema
|
SOLUCIONES
|
Las soluciones consideradas fueron excelentes
|
Las soluciones consideradas fueron muy buenas
|
Las soluciones consideradas fueron regulares
|
No hubo soluciones
|
ESTRATEGIAS
|
Present贸 m谩s estrategias de las solicitadas y son excelentes
|
Present贸 las estrategias solicitadas y son muy buenas
|
Present贸
las estrategias solicitadas y son regulares
|
No present贸 estrategias
|
TRABAJO COLABORATIVO
|
Se involucr贸 en todos los procesos y niveles del trabajo
|
Se involucr贸 en el 75% de los procesos y niveles de trabajo
|
Se involucr贸 en menos del 50% de los procesos y niveles de trabajo
|
No se involucr贸 en el trabajo o su participaci贸n fue m铆nima
|
DETENCI脫N DE FORTALEZAS Y DEBILIDADES
|
Detectaron fortalezas
y debilidades, que fueron corregidas y mantenidas respectivamente
|
Detectaron fortalezas y debilidades, estas 煤ltimas fueron corregidas
|
No se detectaron todas
las
fortalezas y debilidades
|
No detectaron fortalezas ni debilidades
|
No hay comentarios:
Publicar un comentario